Přidat komentář

Default User Image
Lubor Pospíšil, 09.01.2022 08:54
Pavel Klusák je dobytek nejhoršího kalibru, když uvede ověřitelné věci, které by KG nebyly po chuti?!? To jsou mi ale věci. Naopak považuji za správné, když Pavel Klusák uvede na pravou míru to, co si KG jen vybájil (úspěch na turné v Las Vegas) a další záležitosti. Navíc Pavel Klusák uvádí jen to, co si ověřil z více zdrojů a neuvádí neověřené. To uvede až třeba někdy později, až si to ověří. KG si vytvořil kolem sebe svatozář, bedlivě si jí střežil a díky neexistenci internetu a dlouhé existenci železné opony měl možnost na tvorbě svatozáře pracovat. Jsem toho názoru, že kniha Pavla Klusáka poodhaluje skutečného Karla Gotta a konečně boří obraz Karla Gotta, kterého nám předkládal Karel Gott sám a lidé okolo něj. To, že kniha vyšla až po smrti KG, je jen dobře. KG by nejspíš byl z této knihy smutný, což bych mu v době, kdy už byl zdravotně velice oslaben, vůbec nepřál... Jen dodávám, že musím souhlasit s Pavlem Klusákem, že KG měl měl vrchol v šedesátých letech, na začátku normalizace přišel umělecký úpadek, který vydržel až do jeho smrti. Bohužel, nejde to říci jinak, ač to fanoušci (a hlavně fanynky) KG budou vidět určitě jinak.