Princ Harry v problémech: Po prohraném soudu mu hrozí milionové výdaje

Princ Harry (41) a další známé britské osobnosti se po neúspěšném soudním sporu s vydavatelem deníku Daily Mail dostaly do další nepříjemné situace. Po zamítnutí jejich žaloby nyní řeší astronomické náklady na právní zastoupení. Vydavatel požaduje zálohu ve výši 300 milionů korun, přičemž jeho výdaje za soudní řízení podle soudu dosáhly jedné miliardy korun. 

Vydavatel žádá milionovou zálohu

Po vítězství ve sporu nyní Associated Newspapers požaduje, aby neúspěšní žalobci uhradili významnou část nákladů soudního řízení. Vydavatel nyní požaduje okamžitou zálohu a usiluje o to, aby soud přiznal náhradu nákladů v režimu takzvaných indemnity costs. Pokud by soud návrhu vyhověl, museli by žalobci uhradit veškeré přiměřené právní výdaje protistrany.

Pojištění pokrývá jen část nákladů

Soud zároveň vyslechl informaci, že princ Harry a ostatní žalobci mají sjednané pojištění právních výloh pouze do výše půl miliary korun. Jejich právní zástupce Nicholas Bacon k účtu předloženém vydavatelstvím uvedl, že výrazně převyšuje původně schválený rozpočet celého řízení. Podle něj proto existuje značný rozdíl mezi skutečnými náklady a částkou, kterou jsou žalobci schopni pokrýt prostřednictvím pojištění.

Ostrá kritika z obou stran

Právník vydavatelství Antony White během jednání nešetřil kritikou. Tvrdil, že žalobci vytvořili rozsáhlou právní kampaň založenou na závažných obviněních, která podle něj nebyla podložena odpovídajícími důkazy. Dodal, že právě rozsah těchto tvrzení výrazně navýšil náklady celého řízení. 

White se opřel také do samotného prince Harryho. Kritizoval jeho veřejné prohlášení po vynesení rozsudku, ve kterém vévoda ze Sussexu označil rozhodnutí soudu za "naprosté a zjevné zametení celé věci pod koberec". Podle právníka šlo o zneužití jeho veřejného postavení i popularity. "Bylo to naprosto nevhodné a nepřiměřené," prohlásil podle Reuters White před soudem.

Harry s verdiktem nesouhlasí

Princ Harry naopak trvá na tom, že soud rozhodl nesprávně. Rozsudek ostře zkritizoval a naznačil, že podle něj dostatečně nezohlednil předchozí případy, v nichž bylo nezákonné získávání informací britskými médii skutečně prokázáno. Právníci žalobců zároveň uvedli, že žádost o povolení odvolání bude řešena až poté, co soud definitivně rozhodne o náhradě nákladů řízení.

Zdroj: Aplausin.cz/Reuters