Za pár pohlavků veřejně odsoudit a šup s tebou na sociálku...
Zdroj: AdobeStock

Za pár pohlavků veřejně odsoudit a šup s tebou na sociálku...

Vytvořeno dne 03.11.2023

Můj děda a táta razili heslo: „Škoda rány, která padne vedle.“ S tímto pořekadlem si vás dnes kdejaký současný „vychovatel“ namaže tak říkajíc na chleba a díky sociálním sítím vás jmenovitě doslova znemožní kritickým článkem, jelikož právě tyto „staré pravdy“ jsou jeho palivem. Navíc, jste-li rodič, můžete v dohledné době čekat pracovnici sociálky.

Mimo jiné, taky jste si všimli, že co se kritického napíše v novinách nebo na sociálních sítích, to se na veřejnosti (pro klid) odkývá, ale vlastní, tedy soukromý názor je pak diametrálně odlišný?! Jenomže, jak říká klasik, jedni mají pravdu, ale těch druhých je více. (O tomto současném fenoménu zase v jiném článku).

Nicméně k meritu věci. Já osobně dnešní výchově – nevýchově dětí moc dobře nerozumím. Ano, jsem stará škola a jestli jsme ve škole od učitele přes zadek, (a že to Cárina uměl), dozajista jsem si nešel stěžovat domů, protože bych schytal ještě nějakou navíc. Učitel měl v mé době společenskou váhu a samozřejmě znal také míru. Upřímně lituji dnešní učitele. Mají malou prestiž, malý plat, málo času na rodinu, hodně zodpovědnosti, mnohdy i druhé zaměstnání. Na středních a vysokých školách se musí kontrolovat, aby neřekli něco, co by se studenta dotklo v souvislosti s jeho pohlavím, světovým názorem, náboženstvím, a snad nás nečeká doba, kdy se kvůli výše uvedenému a mnohému jinému, nezačnou zakazovat knihy, jak se právě děje takzvaně za velkou louží. 

Samozřejmě lze na tento článek zareagovat tak, že schvaluji mlácení našich potomků, až z nich bude krev lítat. Tak to samozřejmě není myšleno, ale v krátkosti řečeno, jen si myslím, že dostat během několika vteřin výchovných pár pohlavků je prostě lepší, než hodiny vysvětlovat, co se smí a co nesmí, a že je někdy rozumné učit se, co dobrého nám (příkladně právě ve výchově) odkázali naši rodiče, potažmo prarodiče.

Řečeno závěrem slovy nejmenovaného dětského psychologa, při soukromém rozhovoru v otázkách výchovy: Dětem je buřt, že do nich hučíte myšlenky dle nových trendů výchovy a hodiny s nimi sedíte a domníváte se, že s ním diskutujete. Jste na omylu. Mluvíte více méně sám se sebou, jelikož samotné dítě vás poslouchá jen okrajově a jedinou jeho aktivitou je ve většině případů koukání do země a kývání hlavou. Dítě bude dělat vždy to, co je mu příjemné, co mu vyhovuje a jedinou jeho brzdou je možná názor veřejnosti, v některých případech ostuda způsobená rodině a pak je tu ta třetí brzda… Čtenář nechť si dosadí.

Pan dětský psycholog ještě dodal, že výše zmíněné je jeho osobní názor podpořený lety zkušeností práce s dětmi. Veřejně ovšem musí dodržovat současný výchovný trend, jinak by mohl veškerou svou kariéru pohřbít. (Viz. Odkaz na druhý odstavec tohoto článku).

PS. Počítám s tím, že se na mou hlavu snesou mnohá kritická slova, ale vycházím z vlastního života. Vychoval jsem tři syny a ano, sem tam dostali na zadek nebo pár pohlavků. Ale v žádném případě to na nich nenechalo žádnou psychickou újmu. Jsou to zdraví a sebevědomí muži.      

      

 

 

 

Default User Image
Anonym , 03.11.2023 07:51
Též jsem měla výchovu škoda každé rány, které padne vedle a rodiče si myslí, že to na mne nezanechalo žádné následky, bohužel ani ve čtyřicet letech nejsem schopna upřímně rodičům říct, že zanechalo. Bojím se říct nahlas svůj názor, abych nebyla znemozna urážky či pohlavky. Vystudovala jsem vysokou školu a s rodiči mám hezky vztah, ale psychicky nejsem vyrovnaný člověk. Přitom stačilo, aby občas pochopili, co já chci a potřebuji a nemuseli moje potřeby trestat násilím. Všichni píší, že výchovný pohlavek není na škodu a neublíží, ani mnoho dětem ne, ale je skupina děti, které si do dalšího života odnáší ponížení a strach, který jim ani ani po letech nedokáže umožnit říct nahlas : ano ublizili jistě mi.
Default User Image
Helena , 03.11.2023 10:13
To nevím, jestli bude těmi pohlavky. Já mám stejnou zkušenost, také jsem vystudovala, ale cca od dvaceti, už jsem jednala s rodiči, jako rovný s rovným. Jo maminka u toho vždy říkala, že neznamená, když mi je 25 nebo 39, že nemůžu dostát pohlavek, ale proč bych se jich měla bát. To spíš Vás řezali jak žito za každou blbost nebo máte jiný problém.
Default User Image
Anonym, 03.11.2023 17:33
Problém je v tom, že toto nevyřešíte zákazem fyzických trestů, jakkoliv striktně jej budete vymáhat. Vždycky se najdou rodiče, kteří v případě výchovy svého dítěte nebo děti nebudou schopni nastavit svůj vztah s dítětem tak, aby si dítě připadalo chápané a že na jeho názoru záleží. Je možné, že rodiče, kteří mají větší tendenci sahat k tělesným trestům, tímto problémem trpí častěji, ale jednoznačná ta souvislost nebude. A i kdyby, zákazem tělesných trestů se toto nezmění.
Default User Image
Surcuf, 05.11.2023 09:20
Hmmm......u vás bude problém úplně jinde, ale dělat podle toho generální pravdu nelze, pro to, aby se nějakému promile "neubližovalo" nastavit pravidla tak, že poškodí velkou většinu je zhovadilost...škoda rány, která vedle padla.
Když to rodič nezvládne, poškodí si vztah s potomkem....to rozumný rodič nedělá, ale někdy je jedna výchovná účinnější než všechna řečnění.
Default User Image
Ladik, 03.11.2023 08:02
Už jen tento článek mi pobouřil a vyvolal ve mně úzkost.Asi si pujdu dát pivko
Default User Image
Pavla, 03.11.2023 08:23
Souhlasím. Raději jedna facka zasloužená, než hodiny sedět a mluvit do zdi :)). Dnešní doba je neúnosná. Nerozumím ji.
Default User Image
Anton, 03.11.2023 08:25
Pokud někdo neumí vychovávat bez násilí, tak prostě neumí vychovávat vůbec. Je to velmi prosté.
Všichni vždycky vytahují extrémy dětí, do kterých se hučí hodiny a ony to nechápou a dělají si, co chtějí, jenže taky existuje velmi mnoho rodin, kde děti nebijí (ani jinak násilně nemanipulují) a ty rodiny dobře fungují. Proč se nehovoří o těchto rodinách a nedělají se metodiky práce s dětmi na jejich podkladě?
Také by měly existovat jiné postupy pro jiné typy rodin a skončit bezbřehý fetiš biologické vazby. Pokud jsou rodiče prakticky na hraně mentální zaostalosti, věnují se alkoholu a ideálně ani nepracují, nemohou vytvořit vhodné výchovné prostředí pro dítě a není divu, že se uchylují k násilí, protože na nic jiného nemají mentální kapacitu. Tyto děti by prostě měly být odejmuty, není v zájmu ani jejich, ani společnosti, aby v tomto prostředí vyrůstaly.
Pokud ale rodiče mentální i sociální předpoklady mají, je naprosto nesmyslné, aby je nevyužívali ve prospěch dítěte a místo toho si se sobě podobnými budovali a oslavovali nějaké toxické primitivní vzorce chování, kdy strach z rány nahrazuje skutečné pochopení situace a skutečný model, jak ji řešit a jak se v ní chovat. Viz výš - existuje velmi mnoho rodin, které se bez násilí obejdou, takže to rozhodně je reálné, POKUD NĚKDO OVŠEM CHCE. A pokud nechce - nač má mít a ničit dítě?
Navíc mi přijde velmi komické, že ti stejní lidé, kteří velmi prosazují tresty za nežádoucí chování u dětí, jsou najednou fakt upřímně pobouření tím, že by někdo taky třeba mohl najednou prosazovat tresty za jejich nežádoucí chování. Wow. Tomu říkám paradox :D