Jak to bylo doopravdy? Hudební publicista Pavel Klusák svou knihou konfrontuje vzpomínky Karla Gotta s historickými fakty
Zdroj: herminapress

Jak to bylo doopravdy? Hudební publicista Pavel Klusák svou knihou konfrontuje vzpomínky Karla Gotta s historickými fakty

Vytvořeno dne 08.01.2022

 

Není to tak dávno, co vyšla kniha Pavla Klusáka, Gott. Československý příběh. Dá se konstatovat, že Klusák Gottovu knihu Karel Gott - Má cesta za štěstím a jeho vzpomínky v ní jednoznačně konfrontuje s historicky doložitelnými fakty.

Všímá si příkladně začátků Gottovy kariéry, kterou zpěvák během let popisuje až ve čtyřech variantách, přičemž se v převážné většině mění osoby, vždy v souvislosti s momentální politickou situací. Dále také rozporuje situaci, kdy Suchý se Šlitrem měli navštívit Gotta a dát mu takzvaně „lano“ do Semaforu. Údajně bylo vše jinak.  

Další sporným obdobím, které Klusák ve své knize dokumentuje je Gottova emigrace, jejíž součástí byli mimo jiné bratři Štaidlové. Klusák objevuje fakt, že za zdárným návratem jmenovaných z emigrace stál jednoznačně Gottův otec (v 50. letech ministerský úředník) a otec bratrů Štaidlových. Díky propadlým vízům jim na hranicích při návratu hrozilo okamžité zatčení. Díky „kontaktům“ obou otců, se podařilo syny od kriminálu zachránit.

Klusákova kniha však objevuje ještě další doložitelné nesrovnalosti prezentované samotným Gottem ve své knize. Jen namátkou je možné se zmínit o zpěvákově turné v Las Vegas. Gott jej popisuje jako jeho jednoznačný úspěch. Klusák jej dokladuje jako absolutní propadák. Samozřejmě stranou nezůstal podpis anticharty či Gottovo vyšetřování policií na konci padesátých či začátkem 60. let. Mnohé další nesrovnalosti pak působí až groteskně. V knize je popsán i znechucený odchod německé televize (červen 2017), které lidé z Gottova okolí při příležitosti otevření výstavy My Live, diktovali štábu nenatáčet Gotta z určitého úhlu nebo zezadu.

Je dobré si obě knihy přečíst a srovnat, jak na svůj život vzpomíná Karel Gott a jak ho dle historických dokumentů a vzpomínek pamětníků popisuje Pavel Klusák. Autor se jednoznačně vyhýbá domněnkám. Píše pouze o doložitelných faktech. Nehodnotí Gottovu hudební produkci. Je více méně nasnadě, že se skalním fanoušků Karla Gotta nebude Klusákova kniha moc líbit. Nicméně fakta jsou fakta a je (možná) otázkou času, kdy Pavel Klusák poví více.

 

 

 

Default User Image
Alena, 08.01.2022 18:02
O Gottovi šly kdysi takové řeči, že teď člověk žasne, jak je všechno jinak.
Default User Image
Bohumila Metrova , 08.01.2022 18:40
Nechte ho prosím v klidu spát...ať to bylojakkoliv, dnes už je to jedno, byl to Pan zpěvák, a skvělý člověk...děkuji
Default User Image
Stanislava, 08.01.2022 18:51
...moc by mě zajímalo, komu pan Gott více než dva roky po smrti tolik vadí, kdo si najal Klusáka, aby stvořil " knihu" a kdo se nás snaží jeho prostřednictvím přesvědčit o jeho jediné pravdě...
Default User Image
Milena Brožová, 08.01.2022 18:57
Pan Klusák je dobytek když Karel začínal uměleckou dráhu tak on nebyl na světě!!! Co se vůbec opovazuje něco o Karlovi psát! Karel byl pan zpěvák a bezvadný člověk znala jsem ho osobně.Pani Ivana by měla Klusáka zažalovat!Proč to píše teď když se Karel němuž bránit!!?
Default User Image
Jana Koldová, 08.01.2022 21:48
Přesně tak , pomlouvat někoho kdo se nemůže bránit !!! Asi se na nic lepšího nezmůže !!!!!!!!!
Default User Image
Ivo Provazník, 08.01.2022 19:27
Knihu si určitě koupím,věřím,že bude zajímavá.Proti Mistrovi nemám nic,jen věřím,že cesta vzhůru je tvrdá - a tím i zajímavá.
Default User Image
Ejma, 08.01.2022 19:48
Pan Klusák ví, jak vydělat peníze. Je to jedno jak, že jo pane Klusák ?
Default User Image
Jara , 08.01.2022 19:48
Můj otec létal do ciziny pracovně, pan Gott živil zpěvem náš stát více,než škodovka, můžeme mu všichni poděkovat a nechat ho v klidu spát, je to jen hnusná zavist