Jak to bylo doopravdy? Hudební publicista Pavel Klusák svou knihou konfrontuje vzpomínky Karla Gotta s historickými fakty
Zdroj: herminapress

Jak to bylo doopravdy? Hudební publicista Pavel Klusák svou knihou konfrontuje vzpomínky Karla Gotta s historickými fakty

Vytvořeno dne 08.01.2022

 

Není to tak dávno, co vyšla kniha Pavla Klusáka, Gott. Československý příběh. Dá se konstatovat, že Klusák Gottovu knihu Karel Gott - Má cesta za štěstím a jeho vzpomínky v ní jednoznačně konfrontuje s historicky doložitelnými fakty.

Všímá si příkladně začátků Gottovy kariéry, kterou zpěvák během let popisuje až ve čtyřech variantách, přičemž se v převážné většině mění osoby, vždy v souvislosti s momentální politickou situací. Dále také rozporuje situaci, kdy Suchý se Šlitrem měli navštívit Gotta a dát mu takzvaně „lano“ do Semaforu. Údajně bylo vše jinak.  

Další sporným obdobím, které Klusák ve své knize dokumentuje je Gottova emigrace, jejíž součástí byli mimo jiné bratři Štaidlové. Klusák objevuje fakt, že za zdárným návratem jmenovaných z emigrace stál jednoznačně Gottův otec (v 50. letech ministerský úředník) a otec bratrů Štaidlových. Díky propadlým vízům jim na hranicích při návratu hrozilo okamžité zatčení. Díky „kontaktům“ obou otců, se podařilo syny od kriminálu zachránit.

Klusákova kniha však objevuje ještě další doložitelné nesrovnalosti prezentované samotným Gottem ve své knize. Jen namátkou je možné se zmínit o zpěvákově turné v Las Vegas. Gott jej popisuje jako jeho jednoznačný úspěch. Klusák jej dokladuje jako absolutní propadák. Samozřejmě stranou nezůstal podpis anticharty či Gottovo vyšetřování policií na konci padesátých či začátkem 60. let. Mnohé další nesrovnalosti pak působí až groteskně. V knize je popsán i znechucený odchod německé televize (červen 2017), které lidé z Gottova okolí při příležitosti otevření výstavy My Live, diktovali štábu nenatáčet Gotta z určitého úhlu nebo zezadu.

Je dobré si obě knihy přečíst a srovnat, jak na svůj život vzpomíná Karel Gott a jak ho dle historických dokumentů a vzpomínek pamětníků popisuje Pavel Klusák. Autor se jednoznačně vyhýbá domněnkám. Píše pouze o doložitelných faktech. Nehodnotí Gottovu hudební produkci. Je více méně nasnadě, že se skalním fanoušků Karla Gotta nebude Klusákova kniha moc líbit. Nicméně fakta jsou fakta a je (možná) otázkou času, kdy Pavel Klusák poví více.

 

 

Default User Image
Anonym, 19.01.2022 14:26
Ano,soudruzi nebyli hloupí.Když byl tak apolitický,proč brojil proti chartě?Když by nepodepsal antichartu tak by se mu vúbec nic nestlalo,nebo si myslíte,že by mu zakázali zpívat když vydělával víc valut jak škodovka?
Default User Image
dannero, 09.01.2022 19:33
z Klusáka je cítit velká frustrace, nemůže překousnout, že za totáče jsme tu měli velké umělecké legendy zatímco dnes sotva pár písničkářů s rozsahem jedné oktávy.Ve výsledku je úplně jedno jak K.Gott žil nebo co dělal, ale co uměl a v tom ho dosud nikdo nepřekonal a nezmění na tom nic,dokonce ani Klusákova závist, protože z kritiků velikánů se legendy nestávají.
Default User Image
Jiřina Gajdošová, 10.01.2022 17:57
Poslouchala jsem v rádiu rozhovor s panem Klusákem a skoro se mi udělalo špatně Zte nenávisti v rozhovoru s P.K. Sám celkem nic nedokázali a pravděpodobně díky jeho mamince mu narostlo sebevědomí.kopnout si do člověka,který mnoho dokázal byl velice slušný a nikomu neublížil mi je prostě z jeho strany srabarna. Proč se takto nevyjádřil v době, kdy pan Gott žil?? Pane Klusáků slušelo by Vám více pokory a úcty!!
Default User Image
Marie , 09.01.2022 19:42
Pan Klusák je ubozak, který nic nedokázal a nikdo ho nezná. Je k politovani. Karel Gott je nás nejlepší zpěvák, každý ho u nás znal. Jeho hlas je nádherný, i po smrti dělá lidem radost a navíc to byl i velmi milý a pokorny člověk. Na jednoho člověka je to opravdu hodně. Máme Vas rádi a vzpomínáme a nějaký neznámý pan Klusák na tom nic nezmění.
Default User Image
Jirka, 09.01.2022 22:53
Je mi už přes 60 let, takže pamatuju už celkem dost. Ačkoliv jsem nikdy KG nemusel, neberu mu vůbec to, že byl dobrý zpěvák, ale to nic nemění na faktu, že bychom měli znát pravdu a ne stavět kult osobnosti, ať už se to týká kohokoliv. Nechápu reakce některých zde píšících lidí, hlavně tu nenávist k člověku, který chce jen odkrýt fakta, jaký byl Karel Gott vlastně člověk. Já to tedy chci vědět. A jestli k těm odhalením jsou doložitelná fakta, není co řešit. Děkuji
Default User Image
claudius picmaus, 10.01.2022 00:54
Proč kritizujete Klusáka, který uvádí jen DOLOŽITELNÁ fakta?
A že knihu napsal až po úmrtí Gotta je pochopitelné: Klusákova kniha reaguje na knihu o Gottovi, která vyšla až po Gottově smrti..., Klusák tedy nemohl reagovat dříve, že...
A proč se na Gotta nepodívat i z jiného úhlu, když sám Gott se popsal jako "dokonalost sama," ale dokonalým nebyl. Byl jen člověk s chybami, jako my všichni, jen Gott si je neuměl přiznat nahlas. Škoda, Gottově knize by upřímnost slušela mnohem víc.